Por razón del territorio en familia 

 

 

 

 

 

 

Esta sección se subdivide en:

 

 

-Parte General

 

-Competencia en casos de acumulación de procesos tramitados en diferentes despachos

 

-Competencia en los procesos de divorcio

 

-Competencia en los procesos de pensión alimentaria

 

-Competencia en los procesos de separación judicial

 

-Prórroga de competencia

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

PARTE GENERAL

 

 

 

 

 

 

 

DILIGENCIAS DE DEPÓSITO DE MENOR. Compete al juez del domicilio del promotor. [29-84]

 

 

DILIGENCIAS DE UTILIDAD Y NECESIDAD. Compete al juez del domicilio del promotor. [174-84], [114-91], [169-93]

 

 

DILIGENCIAS DE ADOPCIÓN. Le compete al juez del domicilio del promotor. [177-84], [178-84], [105-87], [203-92]

 

 

COMPETENCIA. PROCESO DE SEPARACIÓN JUDICIAL POR MUTUO CONSENTIMIENTO. Las partes prorrogan la jurisdicción. [136-85]

 

 

Curatela. COMPETENTE EL JUEZ DEL DOMICILIO DEL MENOR O INCAPACITADO. El artículo 189 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que para el conocimiento de los negocios de jurisdicción voluntaria como las presentes diligencias de curatela, será competente el Juez del domicilio del menor o incapacitado. [36-87]

 

 

ORDINARIO Para regular guarda, crianza, educación y suspensión de patria  potestad. La demandada, a tiempo, opuso la excepción de incompetencia de jurisdicción por razón del territorio, por ser ella vecina de Puntarenas. Como esta última circunstancia no ha sido desvirtuada, el presente problema de competencia debe resolverse en el sentido de que la autoridad a la que le corresponde conocer de este asunto es al Juzgado ... Civil de Puntarenas, de conformidad con el artículo 177 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que dispone "que será competente el Juez del domicilio del demandado". [35-88]

 

 

COMPETENCIA. PROCESO DE SEPARACIÓN JUDICIAL POR MUTUO CONSENTIMIENTO. No cabe la prórroga. [72-91]

 

 

DILIGENCIAS DE ADOPCIÓN. NO EXISTE CONFLICTO ENTRE JUECES DEL PAÍS. TRIBUNAL ES COMPETENTE PARA CONOCER LA ALZADA. El artículo 43 del Código Procesal Civil, en que se apoya el del Tribunal Superior de Cartago, es aplicable únicamente cuando existe conflicto entre jueces del país, con las excepciones a que se refiere el artículo 78 Bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por consiguiente, es al Tribunal mencionado al que corresponde conocer en alzada este asunto y no a la Sala en consulta, con base en lo dispuesto por el artículo 303 ibídem, por cuanto lo resuelto por el a-quo no suscita ningún conflicto con otro funcionario del territorio nacional, y por lo tanto no hay un superior de ambos. [161-91]

 

 

INVESTIGACIÓN DE PATERNIDAD. COMPETENCIA. Por haber opuesto el demandado en tiempo la excepción de incompetencia por razón del territorio, resolvió acertadamente el Juzgado... al acogerla y ordenar remitir el expediente al Juzgado Mixto de..., que resulta ser competente para conocerlo, por ser el accionado vecino de ese lugar, de conformidad con los artículos 14 y 24 del Código Procesal Civil). [189-91], [34, 148-93]

 

 

Sumario sobre régimen de visitas de menor.  La excepción de incompetencia por razón del territorio, por ser dilatoria, debe interponerse dentro de los cinco primeros días del emplazamiento, conforme al artículo 433 del Código Procesal Civil. La demanda se le notificó a la accionada el veintinueve de mayo último y el término a que alude el numeral arriba mencionado venció el cinco de junio siguiente. La excepción la opuso el ocho de junio citado, sea en forma extemporánea, de manera que lo que procedía era rechazarla por esa razón, ya que se había operado una prórroga de jurisdicción y no procedía por lo mismo declarar la incompetencia como se hizo. Debe aplicarse necesariamente el artículo 33 ibídem, el cual permite la prórroga de la competencia por razón del territorio respecto de los procesos civiles contenciosos, prorrogándose en forma tácita la competencia en su favor, de acuerdo con el numeral 34 del mismo Cuerpo de Leyes. Por lo expuesto se declara que el conocimiento de este asunto corresponde al Juzgado... Civil de Cartago. [132-92]

 

 

SUMARIO para compartir patria potestad, guarda, crianza y educación. Se establece domicilio de acuerdo artículos 60 y 66 Código Civil. [35-94]

 

 

Sumario para obtener la guarda, crianza y educación. Por haber opuesto el demandado en tiempo la excepción de incompetencia por razón del territorio, resolvió acertadamente el Juzgado... de Familia al acogerla y ordenar remitir el expediente a uno de los Juzgados Civiles de Heredia, que resulta ser competente para conocerlo, por ser la accionada vecina de Santa Rosa de Santo Domingo (artículos 14 y 24 del Código Procesal Civil). [92-94]

 

 

Abreviado de reconocimiento de hijo de mujer casada.  Cuando hay dos jueces competentes para conocer del asunto. [100-94]

 

 

Abreviado de reconocimiento de hijo y cambio de nombre. Compete al juez del domicilio del promotor. [153-94]

 

 

COMPETENCIA. MEDIDAS DE PROTECCIÓN. (VIOLENCIA DOMÉSTICA). Ante una gestión amparada en la Ley contra la violencia doméstica, las autoridades jurisdiccionales de Familia y las que actúan como tales por ministerio de ley (Juzgados Contravencionales y de Menor Cuantía), deben ordenar, de inmediato, las medidas de protección que procedan. Esa obligación de actuar es impostergable en aras de hacer realidad la finalidad protectora de la legislación y de evitar peligro a las víctimas. Como las acciones jurisdiccionales han de ser inmediatas, no es posible plantearse ningún cuestionamiento de índole procesal, de previo a ordenar las medidas que correspondan y a tomar las previsiones necesarias para garantizar su ejecución. Proceder de otra manera implica negar la protección que esa normativa pretende y eso es lo que han hecho, en este asunto, tanto el Juzgado de Familia de..., como los Juzgados Contravencionales y de Menor Cuantía de... y de..., quienes han incurrido en dilaciones indebidas al decidir lo que estimaron procedente.  Consecuente con lo expuesto, es improcedente la declaratoria oficiosa de incompetencia por razón del territorio, dictada por el Juzgado de Familia de...  Su proceder en ese sentido es contrario a la Ley contra la violencia doméstica. La actuación de la señora..., de acudir a ese despacho a pedir la aplicación de las medidas de protección, le otorga plena competencia para pronunciarse sobre su solicitud. [72-98], [35-99]

 

 

COMPETENCIA. PROCESO DE IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD. Para lo que interesa dice el artículo 98 bis, inciso e) del Código de Familia: “Órgano jurisdiccional competente: Será competente el órgano con jurisdicción sobre asuntos familiares del domicilio de la parte demandada o de la parte actora, a elección de esta última y sin posibilidad de prórroga”.  Ahora bien, habiendo indicado el actor en su demanda que es vecino de Alajuela, Urbanización La Trinidad , frente a la Carnicería El Rey, y habiendo escogido el demandante el Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de Alajuela de conformidad con la norma trascrita, es este despacho quien debe seguir conociendo del presente asunto.  Por ser evidente que en este asunto la competencia le corresponde por razón del territorio al Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de Alajuela, con base en el artículo citado, el cual no fue tenido en cuenta a la hora de resolver, se le hace una atenta instancia a dicho Juzgado para que en el futuro tenga un mayor cuidado y no se produzcan de esa manera atrasos en la resolución de los procesos. [590-06]

 

 

 

 


 

 

 

 

COMPETENCIA EN CASOS DE ACUMULACIÓN DE PROCESOS TRAMITADOS EN DIFERENTES DESPACHOS

 

 

 

 

 

 

Acumulación. PRÓRROGA DE COMPETENCIA. En la especie se trata del trámite acumulado de dos procesos de divorcio que recíprocamente se interpusieron los cónyuges, en los cuáles, por ser contenciosos, procede la prórroga de la competencia por razón del territorio (artículo 33 del Código Procesal Civil). Como quiera que ambos litigantes presentaron sus demandas ante el Juzgado Segundo Civil de Cartago, de acuerdo con lo establecido por el numeral 34, inciso l), de dicho Código, tácitamente, prorrogaron la competencia a dicho Tribunal, de manera que, acordada la acumulación, resulta inatendible cualquier protesta por falta de competencia, porque ello va en contra de su voluntad, implícitamente expresada de antemano, de radicar el negocio en el Juzgado en que presentó la demanda; y si así procedieron los dos, ambos, por ese mismo hecho, se sujetaron a seguir el proceso ante ese Tribunal (doctrina del artículo 296, párrafo 2°, inciso a), ibídem). Además, por arrastre el Juzgado de Cartago es el competente para conocer de ambos negocios (artículo 42 del mencionado Código).  En consecuencia, procede improbar la resolución consultada. [144- 91]

 

 

El artículo 130 del Código Procesal Civil, establece, respecto de la petición de acumulación de asuntos judiciales, que "Si los procesos penden ante el mismo juez, éste resolverá de plano, incluso de oficio. Si lo fueren ante jueces distintos, la petición se hará en legajo separado y el petente presentará certificación en la que conste la existencia del otro proceso, el texto de la demanda, la fecha del auto que le dio curso y el estado en que se encuentra, sin perjuicio de que el juez pida el envío del expediente para hacer constar lo que fuere necesario. Si el juez dispusiere que no es él el competente para conocer del incidente, enviará el legajo al juez que corresponda". Como se puede observar de lo transcrito, el trámite de acumulación de procesos, es distinto, según se trate de asuntos que penden ante un mismo juez o ante jueces diferentes, y en este último caso, la petición debe hacerse necesariamente por la parte en la forma que señala la disposición, ante el juez que señala el artículo 128 del mismo Código, razón por la cual, en tal supuesto, no es posible decretar, sin más trámite y de oficio, la acumulación, tal y como lo hizo el Juzgado Segundo Civil de Alajuela. En consecuencia, procede improbar lo resuelto por este último. [114-92]

 

 

 

 


 

 

 

 

COMPETENCIA EN LOS PROCESOS DE DIVORCIO

 

 

 

 

 

DIVORCIO POR MUTO CONSENTIMIENTO. Las partes prorrogan la jurisdicción. [44-82], [67-85], [7-88]

 

 

COMPETENCIA. PROCESO DE DIVORCIO. EXCEPCIÓN EXTEMPORÁNEA. Si bien es cierto que la demandada opuso la excepción de incompetencia de jurisdicción por razón del territorio extemporáneamente, también lo es, que el actor estuvo de acuerdo en forma expresa en someterse a otro Juez y dado el estado de este juicio, se debe declarar que el conocimiento del asunto corresponde al Juzgado ... de Familia (artículo 164, párrafo 1° de la Ley Orgánica del Poder Judicial). [40-87]

 

 

COMPETENCIA. PROCESO DE DIVORCIO. Si bien es cierto a la demandada se le notificó la acción en Sarapiquí, Puerto Viejo, ésta, al oponer la excepción de incompetencia por razón del territorio, dijo que su domicilio actual es Río Segundo de Alajuela y como no se ha discutido ni probado lo contrario, debe tenerse por cierto su dicho y haberse enviado el expediente a Alajuela y no a Heredia como lo hizo el Juez Civil de..., que tomó el lugar de la notificación como punto de referencia para acoger la excepción y remitir el negocio a Heredia. En consecuencia, se declara que el conocimiento del presente asunto le corresponde a uno de los Juzgados Civiles de Alajuela. [49-87]

 

 

DIVORCIO POR MUTO CONSENTIMIENTO. Cuando hay dos jueces competentes para conocer del asunto. [85-90], [112-90], [5-91], [91-91], [853-05]

 

 

COMPETENCIA. PROCESO DE DIVORCIO. Lleva razón el Juzgado de Familia..., al afirmar que el demandado opuso la excepción de incompetencia por razón del territorio en forma extemporánea, porque de acuerdo con el artículo 423 del Código Procesal Civil, tenía cinco días para alegar la expresada excepción y no lo hizo, por lo que el Juzgado ... de Cartago debió rechazarla. [87-90], [126-90], [165-91], [48-92], [124-93]

 

 

Iniciados antes de la vigencia del Código Procesal Civil. De acuerdo con las disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial referente a la jurisdicción de los tribunales, vigentes en su oportunidad, la competencia para conocer del presente negocio quedó establecida desde el punto de vista territorial en favor del Juzgado... Civil de Limón, de tal manera que es a éste, conforme a esa situación precluída, a quien le corresponde tramitar y resolver el juicio. La circunstancia de que después de acontecido lo anterior se promulgara un nuevo Código Procesal Civil y de que en éste se regule de manera diferente lo que se refiere a la prórroga de la jurisdicción, en nada hace variar las cosas, porque si bien es cierto que las leyes procesales son de aplicación inmediata, ello no significa que también puedan ser aplicadas en forma retroactiva a situaciones procesales precluídas (Artículo Transitorio I de dicho Código). [97-90]

 

 

DIVORCIO POR MUTO CONSENTIMIENTO. Promovido por un cónyuge y al notificarse al otro ya estaba en vigencia el Código Procesal Civil. [106-90]

 

 

DIVORCIO POR MUTO CONSENTIMIENTO. No cabe la prórroga. [80-91], [111-91]

 

 

DIVORCIO POR MUTO CONSENTIMIENTO. Se debe escoger al Juez donde vivan. [138-91], [135-93], [10-94], [17-94], [71-94], [99-94]

 

 

COMPETENCIA. PROCESO DE DIVORCIO. En el presente caso, debe aplicarse necesariamente el artículo 33 del Código Procesal Civil, el cual permite la prórroga de la competencia por razón del territorio respecto de los procesos civiles contenciosos. Si el demandado fue declarado rebelde, lo que quiere decir que dejó transcurrir el plazo correspondiente sin protestar contra los procedimientos por incompetencia del Juzgado... Civil de Heredia, se prorrogó en forma tácita la competencia en favor de ese Juzgado, de acuerdo con el numeral 34 ibídem. La regla del artículo 299 de dicho Código, citada por el Juzgado, de que el Juez puede resolver en cualquier tiempo acerca de su competencia, es, como la misma indica, un enunciado general, el cual sufre excepción en virtud del instituto de la prórroga, en el caso de la territorialidad. [195-91], [171-93]

 

 

COMPETENCIA. PROCESO DE DIVORCIO. En el presente caso, debe aplicarse necesariamente el artículo 33 del Código Procesal Civil, el cual permite la prórroga de la competencia por razón del territorio respecto de los procesos civiles contenciosos. Si el actor presentó su demanda ante el Juzgado Mixto de..., no puede éste, de oficio, declararse incompetente, porque la prórroga se puede dar expresa o tácitamente, de acuerdo con lo expresado por el artículo 34, inciso 1), ibídem. A la demanda no se le ha dado curso y por consiguiente no ha transcurrido el plazo para interponer la excepción correspondiente. [64-92], [171-93], [46-94]

 

 

COMPETENCIA. PROCESO DE DIVORCIO. Resolvió acertadamente el Juzgado de Familia de... al acoger la excepción y ordenar remitir el expediente al Juzgado Mixto de Corredores, que resulta ser competente para conocerlo, por ser la accionada vecina de Ciudad Neily, de conformidad con los artículos 14 y 24 del Código Procesal Civil. [256-93]

 

 

Divorcio por mutuo consentimiento. PROCESOS INICIADOS ANTES DE LA VIGENCIA DE LA NUEVA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL. En lo que interesa, dice el transitorio V, de la actual Ley Orgánica del Poder Judicial: “Los cambios que en materia de competencia jurisdiccional se establecen en la presente Ley, se aplicarán únicamente a los procesos iniciados con posterioridad a su vigencia...".  Este asunto se inició antes de que se comenzara a aplicar la Ley arriba mencionada, por lo que de conformidad con la norma transcrita y, el artículo 5°, de la Ley 6145 de 18 de noviembre de 1977, le corresponde al Juzgado... Civil de Heredia, conocerlo, porque la competencia que les concede el artículo 106 ibídem a los Juzgados de Familia de todo el país para conocer de estos casos, lo es a partir de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica, que lo fue el primero de enero del año próximo pasado, y no de expedientes iniciados con anterioridad en otros despachos. [10-95]

 

 

Divorcio por SEPARACIÓN DE HECHO. SE DESCONOCE DOMICILIO EXTRANJERO DEL CÓNYUGE. JUECES COSTARRICENSES SON COMPETENTES. Señora española que reside en Costa Rica y demanda aquí el divorcio por separación de hecho, su esposo no vive en el país y se desconoce su lugar de residencia: jueces costarricenses son competentes para conocer del proceso, se le nombra curador procesal al demandado: [282-04]

 

 

JUZGADOS COSTARRICENSES SON INCOMPETENTES PARA CONOCER PRETENSIONES POR PENSIONES ALIMENTARIAS NO vencidas al momento del fallo EXTRANJERO QUE DECRETA el DIVORCIO. La Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia concedió el exequátur solicitado al fallo del Tribunal de Florida, indicando que la corte foránea trasladó la discusión equitativa de los bienes gananciales existentes en Costa Rica a la corte costarricense y deudas alimentarias vencidas. Esta resolución delimita la competencia de los tribunales nacionales para conocer del extremo solicitado sobre cancelación de suma de dinero por mes adelantado, es decir, esa pretensión de la actora no puede ser de conocimiento de los tribunales costarricenses, toda vez que lo homologado únicamente permite la ejecución de las sumas fijadas por el tribunal extranjero sobre  gananciales y pensiones vencidas al momento del fallo de la Corte del Circuito de Dade. Cualquier otro extremo adicional no podría ser objeto de cobro sin  previa resolución de la referida corte foránea. En conclusión, los juzgados costarricenses carecen de competencia para conocer de las pretensiones por pensiones alimentarias futuras que se solicitan. Por tanto, se aprueba la resolución elevada en consulta en cuanto establece la incompetencia del Juzgado de Pensiones, pero, se imprueba en lo concerniente a la remisión a la vía civil para el cobro de obligaciones alimentarias futuras a cargo del demandado. [1373-10] 

 

 

 

 


 

 

 

COMPETENCIA EN LOS PROCESOS DE PENSIÓN ALIMENTARIA

 

 

 

 

 

 

 

Compete al tribunal donde viva el demandante. [105-83], [121-89], [63-92]

 

 

Cuota alimentaria se fijó en divorcio pero nunca se cobró en éste. [57-87]

 

 

Tribunal se declara incompetente de oficio. [60-87], [135-92]

 

 

Compete al tribunal donde tenga su sede principal de negocios e intereses el demandante. [155-88], [69- 89]

 

 

Acumulación de incidentes cabe por la conexidad de las pretensiones. [74-91]

 

 

Cuando la actora cambia de domicilio pero el demandado no. [222-91]

 

 

Cuando ninguna de las partes tiene el domicilio donde se presentó. [74-92], [164-93]

 

 

Se presentó donde es vecino el demandado. [75-92], [135-92]

 

 

Por tratarse de un conflicto en razón del territorio y de acuerdo con el párrafo segundo, del artículo 43 del Código Procesal Civil, es al Juzgado de Familia que por turno corresponda, a quien corresponde conocer de este asunto, por ser el superior de la Alcaldía Primera de Pensiones Alimenticias de San José y de la Alcaldía de Curridabat. [104-92]

 

 

Cuando desaparecen los elementos territoriales. [12-93], [8-94]

 

 

Compete al tribunal escogido por no saberse donde vive la gestionante. [48-94]

 

 

De acuerdo con lo dispuesto en los artículos XIII y IV de las sesiones de Corte Plena de 4 de julio y 13 de diciembre, ambas del año próximo pasado, donde se le atribuye el conocimiento de los asuntos de San Isidro de Peñas Blancas, Río Cuarto de Grecia, San Carlos, Upala, Guatuso y los Chiles a los Juzgados y al Tribunal Superior de San Carlos, en todas las materias, y siendo que las presentes diligencias se encuentran radicadas en Upala, el conocimiento del asunto corresponde conocerlo al Juzgado Mixto de San Carlos (artículo 8 de la Ley Orgánica del Poder Judicial). [2-95]

 

 

Compete al tribunal especializado. [53-96], [84-96]

 

 

 

 

 


 

 

 

 

COMPETENCIA EN LOS PROCESOS DE SEPARACIÓN JUDICIAL

 

 

 

 

La demandada, a tiempo, opuso la excepción de incompetencia de jurisdicción por razón del territorio, por ser ella vecina de Barranca de Puntarenas conforme está demostrado en autos. Como esta última circunstancia no ha sido desvirtuada, el presente problema de competencia debe resolverse en el sentido de que la autoridad a la que le corresponde conocer de este asunto es al Juzgado... Civil de Puntarenas, de conformidad con el artículo 177 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que dispone "que será competente el Juez del domicilio del demandado". [25-88]

 

 

La excepción de incompetencia por razón del territorio, por ser dilatoria, la misma debe interponerse dentro de los dos primeros tercios del emplazamiento, conforme a la doctrina de los numerales 214 y 215 del Código Procesal Civil.  Pero resulta, como bien lo dice el señor Juez... de Familia, la demanda se le notificó a la accionada el dieciocho de julio pasado y el término a que aluden los artículos arriba mencionados venció el cuatro de agosto siguiente y la excepción la opuso el siete de ese mes, sea en forma extemporánea, de manera que lo que procedía era rechazar la excepción por esa razón, ya que se había operado la prórroga de jurisdicción y no procedía por lo mismo declarar la incompetencia como se hizo.  Por lo expuesto se declara que el conocimiento de este asunto le corresponde al Juzgado... Civil de Heredia. [122-89], [123-91], [122-93], [16-94], [68-94]

 

 

Se establece domicilio de acuerdo con el artículo 60 del Código Civil. [25-91]

 

 

En el presente caso, debe aplicarse necesariamente el artículo 33 del Código Procesal Civil, el cual permite la prórroga de la competencia por razón del territorio respecto de los procesos civiles contenciosos. Si el actor presentó su demanda ante el Juzgado Mixto de Goicoechea, no puede éste, de oficio, declararse incompetente, porque la prórroga se puede dar expresa o tácitamente, de acuerdo con lo expresado por el artículo 34, inciso 1), ibídem; la acción no se ha contestado y por consiguiente no ha transcurrido el plazo para interponer la excepción correspondiente Tribunal se declara incompetente de oficio. [174-91], [113-94], [68- 99]

 

 

Como quiera que la competencia por el territorio en asuntos contenciosos, como el presente, se rige por el principio dispositivo, las partes pueden consentir, expresa o tácitamente, en prorrogarla a un juez distinto del natural, en los términos de los artículos 33 y 34 de dicho Código. La extensión tácita se produce, en cuanto al actor, por el hecho de entablar la demanda ante el tribunal incompetente y respecto del demandado por no protestar contra los procedimientos en forma oportuna o por retirar la excepción de incompetencia que interpuso en tiempo. Así las cosas, tomando en cuenta la forma en que procedió el Juzgado y la circunstancia de que el demandado no hiciera uso del derecho de pedir la adición correspondiente y su posterior intervención a que se hizo referencia, dentro del proceso, debe interpretarse como un consentimiento tácito de su parte de que la excepción formal que interpuso no fuera resuelta (renuncia o retiro tácito de la misma), de tal manera que en esos términos quedó precluida la fase inicial de integración del proceso, con prórroga de la competencia territorial en favor del Juzgado Primero de Familia. Esa es la interpretación que se impone en estos casos, con base en las normas y principios indicados, -que no son otra cosa que desarrollo del artículo 41 de la Constitución Política, cuya aplicación debe tenerse en cuenta siempre para entender y darle a aquellos su verdadero alcance-, porque, de ese modo, no se le causa ningún perjuicio a esa parte, ya que, se repite, consintió la situación; se evitan todos los problemas de declarar una incompetencia a estas alturas del proceso (cuando el negocio se encuentra prácticamente en estado de dictar sentencia), pues de procederse así se estaría reconociendo que todo lo actuado se llevó a cabo por un juez incompetente, lo que podría llevar a pensar en nulidades de los respectivos actos procesales (artículo 10 de dicho Código); y se posibilita el pronto dictado del fallo. Por estas razones, el tribunal competente para conocer del asunto lo es el Juzgado... de Familia de San José. [236-91], [68-99]

 

 

 

 


 

 

 

 

PRÓRROGA DE COMPETENCIA

 

 

 

 

 

PRÓRROGA DE COMPETENCIA. De acuerdo con el artículo 33 del Código Procesal Civil, es permitida la prórroga de la competencia por razón del territorio en esta clase de negocios.  En consecuencia, si el demandado no protestó oportunamente contra los procedimientos por dicho motivo, pues la excepción que interpuso al respecto le fue rechazada de plano por extemporánea, la competencia para conocer del asunto le quedó prorrogada al Juzgado... de Familia de esta ciudad, de modo que es éste y no el de Goicoechea el que debe continuar en su conocimiento hasta su fenecimiento con arreglo a derecho. La regla del artículo 299 de ese mismo Código, citada por el Juzgado indicado en primer término, de que el Juez puede resolver en cualquier tiempo acerca de su competencia, es, como la misma lo indica, un enunciado general, el cual sufre excepción en el caso del instituto de la prórroga, en el caso de la territorialidad. [235-91], [210-93]

 

 

PRÓRROGA DE COMPETENCIA. Abreviado sobre guarda, crianza y educación.  La excepción de incompetencia por razón del territorio, por ser dilatoria, debe interponerse dentro de los cinco primeros días del emplazamiento, conforme al artículo 433 del Código Procesal Civil. La accionada la opuso la excepción en forma extemporánea, de manera que lo que procedía era rechazarla por esa razón, como en efecto lo fue por el Juzgado de Familia de..., ya que se había operado la prórroga de la jurisdicción. Debe aplicarse necesariamente, el artículo 33 ibídem, el cual permite la prórroga de la competencia por razón del territorio respecto de los procesos civiles contenciosos. Y en este caso, si la demandada fue declarada rebelde, quiere decir que dejó transcurrir el plazo correspondiente sin protestar contra los procedimientos por incompetencia del Juzgado Mixto de Desamparados, prorrogándose en forma tácita la competencia en su favor, de acuerdo con el numeral 34 del mismo Cuerpo de Leyes. La regla del artículo 299 de dicho Código, citada por el Juzgado de Desamparados, de que el Juez puede resolver en cualquier tiempo acerca de su competencia, es, como la misma indica, un enunciado general, el cual sufre excepción en virtud del instituto de la prórroga, en el caso de la territorialidad.  Por lo expuesto procede declarar que el conocimiento de este asunto corresponde al Juzgado Mixto de.... [134-92]